Aquí tienes el texto reescrito para mejorar su SEO y legibilidad, manteniendo intacto el código:
La reciente visita de Bad Bunny al Museo Nacional de Antropología de la Ciudad de México ha desatado una intensa conversación en línea. Este incidente ha reavivado el debate sobre cómo las celebridades interactúan con el invaluable patrimonio histórico mexicano durante sus viajes, especialmente cuando se trata de contactos directos y personales con piezas de valor ancestral.
Tras su exitosa estancia en la capital, el aclamado artista puertorriqueño Bad Bunny compartió su profunda gratitud por la cálida acogida en México, a través de una serie de imágenes que documentaban sus experiencias. Si bien sus visitas a eventos de lucha libre y a la emblemática Casa de Frida Kahlo capturaron la atención, una fotografía en particular se convirtió en el foco de la discusión pública.
En el Museo Nacional de Antropología, Benito, nombre artístico de Bad Bunny, se retrató junto a una estela prehispánica, posando su mano sobre ella. Este gesto generó críticas tanto hacia el artista como hacia las instituciones encargadas de salvaguardar el legado prehispánico de México. En respuesta, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) emitió una aclaración, confirmando que no se otorgaron permisos y que Bad Bunny recibió una amonestación formal.
Madonna y la controversia por la vestimenta de Frida Kahlo
Durante su multitudinaria gira “The Celebration Tour” en la Ciudad de México, la legendaria artista Madonna visitó la histórica Casa Azul de Frida Kahlo en Coyoacán. A través de sus propias redes sociales, la cantante compartió imágenes que sugerían un acceso a objetos personales de la artista, usualmente bajo estrictas medidas de seguridad y no disponibles para el público general. Madonna, en su publicación, señaló:
“Pude ponerme sus chales y joyas, hojear sus diarios y cartas, y ver fotografías que jamás había contemplado.”
La declaración de Madonna sobre haberse “probado la ropa” de Frida Kahlo generó alarma entre historiadores y conservadores. La fragilidad inherente de los tejidos antiguos y el inevitable deterioro que sufren con el tiempo hacen que la manipulación directa de prendas como las de Frida represente un riesgo considerable, algo que las normativas internacionales de museos prohíben tajantemente.
La reacción en redes sociales fue inmediata, con numerosos usuarios expresando su descontento ante la aparente facilidad con la que una figura pública extranjera interactuó con elementos de tan profundo significado cultural para México. Para disipar las dudas, el Museo Frida Kahlo publicó un comunicado oficial. Aclararon que las prendas y joyas mostradas por Madonna no pertenecen a la colección del museo y que la sesión fotográfica tuvo lugar en una propiedad privada, ajena a la Casa Azul. Esto ha llevado a especular que los objetos podrían formar parte de colecciones familiares o privadas.
MrBeast y su polémica incursión en zonas arqueológicas mayas
En mayo de 2025, Jimmy Donaldson, mundialmente conocido como MrBeast y uno de los youtubers más influyentes, lanzó un video titulado “Sobreviví 100 horas dentro de un templo antiguo”. El contenido se viralizó velozmente, pero también desató un considerable debate y críticas en México. El creador de contenido y su equipo filmaron extensamente en importantes sitios arqueológicos del sureste mexicano, incluyendo emblemáticos lugares como Calakmul en Campeche y Chichén Itzá en Yucatán.
El video generó indignación al mostrar a MrBeast transitando por áreas de acceso restringido, cerradas al público general. Ante la polémica suscitada, el INAH confirmó que el influencer contaba con permisos oficiales tramitados por una casa productora. No obstante, recalcaron que muchas de las secuencias presentadas eran producto de “teatralidad” en la edición y postproducción. Desmintieron que el equipo hubiera aterrizado en helicóptero sobre las ruinas o pernoctado en su interior, a pesar de la impresión que el video pudiera dar.
Posteriormente a la declaración del INAH, se inició un proceso legal. La controversia principal no se centró en el acceso a las ruinas en sí, sino en las actividades desarrolladas dentro de ellas. El Gobierno de México y el INAH interpusieron una demanda administrativa y legal contra la productora del youtuber por el uso comercial no autorizado de las imágenes. El motivo principal fue que MrBeast empleó grabaciones de estas zonas arqueológicas, consideradas patrimonio cultural de la nación, para la promoción de sus chocolates y otras marcas comerciales.
Diversos activistas y ciudadanos expresaron su firme rechazo a la situación, argumentando que el patrimonio de México no debe ser objeto de explotación comercial en beneficio de una empresa extranjera dedicada a la venta de dulces. Por su parte, MrBeast defendió su acción, declarando que su intención era difundir y promover la riqueza cultural de México.
aDB
