Trump y el T-MEC: ¿Por qué el expresidente califica de “irrelevante” el tratado comercial?
En un movimiento que sacude los cimientos de la estabilidad económica regional, el expresidente Donald Trump ha vuelto a encender las alarmas al calificar al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) como un acuerdo “irrelevante”. Estas declaraciones no son menores: surgen en la antesala de la revisión obligatoria del pacto, inyectando una fuerte dosis de incertidumbre en las cadenas de suministro y los planes de inversión extranjera en Norteamérica.
El retorno del proteccionismo: El "Made in USA" como prioridad
Para Donald Trump, la brújula económica de Estados Unidos debe apuntar exclusivamente hacia el fortalecimiento de la industria nacional. En sus intervenciones más recientes, el mandatario ha dejado claro que, aunque socios como Canadá busquen preservar la vigencia del tratado, su administración priorizaría la relocalización de la manufactura (reshoring) por encima de los compromisos trilaterales.
La visión de Trump es pragmática y agresiva: el T-MEC no debe ser un refugio para empresas que buscan mano de obra fuera de suelo estadounidense. Según su narrativa, los incentivos fiscales y la presión mediante aranceles son herramientas mucho más potentes que cualquier tratado para recuperar la soberanía industrial y generar empleos locales.
La revisión del T-MEC: ¿Hacia una renegociación o la expiración?
El T-MEC incluye una cláusula de revisión periódica que obliga a los tres países a evaluar la continuidad del acuerdo. El proceso que se avecina es determinante, pues definirá si el tratado se extiende por otros 16 años o si se encamina hacia su disolución gradual.
La retórica de Trump plantea tres escenarios de alta tensión para los mercados:
- Presión corporativa extrema: Forzar a las multinacionales con base en México y Canadá a trasladar sus plantas productivas a territorio estadounidense.
- Inestabilidad jurídica: Al tachar el acuerdo de “irrelevante”, se envía un mensaje de desconfianza a los inversionistas globales que exigen reglas claras y duraderas.
- Sustitución del acuerdo: La posibilidad de dejar morir el pacto actual para negociar condiciones aún más asimétricas que favorezcan la balanza comercial de EE. UU.
El impacto estratégico en México, Canadá y el Nearshoring
México y Canadá han cimentado su crecimiento reciente en la integración profunda con la economía estadounidense. Para el mercado mexicano, el T-MEC es el corazón del nearshoring, atrayendo capitales que buscan cercanía con el consumidor norteamericano.
Sin embargo, la postura de Trump sugiere que el acceso preferencial al mercado más grande del mundo ya no será "automático". Podría estar condicionado a nuevas y estrictas exigencias en:
- Reglas de origen (especialmente en el sector automotriz).
- Políticas energéticas alineadas con los intereses de Washington.
- Estándares salariales más elevados para reducir la competitividad por costos.
El panorama económico: Competitividad frente a Asia
Analistas financieros advierten que, si bien estas declaraciones tienen un matiz electoral, reflejan un cambio estructural en la política estadounidense. El proteccionismo ya no es una postura marginal, sino una estrategia central en un clima de alta polarización.
La clave para la supervivencia del bloque radicará en la capacidad de negociación de los gobiernos de México y Canadá. Deberán demostrar que la integración de Norteamérica no es solo un beneficio mutuo, sino una necesidad geoestratégica para que la región pueda competir eficazmente contra la hegemonía comercial de Asia.
En conclusión, la narrativa de Trump sobre la "irrelevancia" del T-MEC marca el inicio de una fase de negociación hostil. El sector empresarial se mantiene en guardia, analizando señales de estabilidad en un tablero comercial que promete ser cada vez más volátil y desafiante durante la próxima década.
aDB
