TEPJF Rechaza Impugnaciones y Avanza la Selección de Consejeros del INE
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha tomado una decisión crucial al desestimar dos recursos adicionales interpuestos contra el proceso de selección de tres consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). Esta resolución despeja el camino para que la designación de los nuevos consejeros continúe su curso.
Desestimada Reclamación Clave en la Evaluación de Conocimientos
Inicialmente, los magistrados del TEPJF abordaron una reclamación presentada por un candidato a una Consejería Electoral. El aspirante impugnaba la decisión del Comité Técnico de Evaluación, emitida el pasado 9 de abril. Dicha resolución había excluido al reclamante de la lista final del 50 por ciento de los aspirantes que obtuvieron las calificaciones más altas en la prueba de conocimientos. Estos candidatos son los que avanzan a las siguientes etapas de evaluación, destinadas a determinar su idoneidad.
Los jueces electorales analizaron los argumentos del recurrente y concluyeron que las objeciones sobre el método empleado por el Comité para determinar las mejores puntuaciones carecían de fundamento legal. La Sala Superior determinó que el Comité Técnico de Evaluación identificó de manera adecuada al grupo de aspirantes que conformarían la lista definitiva, actuando en estricto apego a lo estipulado en la convocatoria vigente.
Se Descarta Supuesta Discriminación y se Confirma Proceso de Selección
En el mismo fallo, el TEPJF desestimó otra queja que alegaba una supuesta discriminación por género en la asignación de calificaciones. Los magistrados ratificaron que el INE, a través de su Comité Técnico de Evaluación, actuó conforme a la convocatoria y a sus facultades de interpretación. Se consideró que el demandante buscaba una interpretación sesgada y favorable a sus intereses, que no se sustentaba en la normatividad del proceso.
Adicionalmente, la Sala Superior rechazó un amparo promovido por otro ciudadano que había sido apartado del proceso de idoneidad para la selección de los tres consejeros del Consejo General del INE.
Por mayoría de votos, los juicios presentados fueron declarados improcedentes e inoperantes. La argumentación principal se centró en que la solicitud del Comité Técnico de realizar una revisión presencial de los exámenes no representó una modificación sustancial de la convocatoria original. Asimismo, se señaló que cualquier alegato sobre imposibilidad de cumplir con requisitos debió ser presentado ante la autoridad competente en tiempo y forma para que esta pudiera emitir una resolución al respecto.
La resolución subraya que el procedimiento implementado por el Comité Técnico de Evaluación para seleccionar a los candidatos con las puntuaciones más altas fue correcto y transparente. Este método, según el TEPJF, garantizó la equidad de género y se mantuvo dentro de los lineamientos establecidos en la convocatoria.
Finalmente, los reclamos sobre supuestas omisiones en la demanda fueron considerados inoperantes. Al haberse validado la exclusión del solicitante del proceso de selección, ninguna de las objeciones planteadas podría haber modificado el resultado ni haberle permitido continuar en la contienda por la designación de consejero.
aDB
