Lorenzo Córdova Defiende Asignación de Plurinominales: Críticas y la Necesidad de Diversidad Democrática
El expresidente del Consejo del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, ha salido en defensa de su postura sobre el sistema de asignación de puestos de representación proporcional. Córdova Vianello refuta las acusaciones de inconsistencia con sus votaciones previas durante su gestión en el órgano gubernamental.
Críticas y Respuesta del Expresidente del INE
Ante las preguntas formuladas por Sergio Gutiérrez Luna, subcoordinador de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, Córdova Vianello abordó las críticas sobre una supuesta falta de coherencia. Se le acusaba de haber avalado en el pasado principios para la distribución de legisladores que ahora, según sus críticos, cuestiona.
Lorenzo Córdova explicó que su cambio de perspectiva responde a la necesidad imperante de salvaguardar la diversidad democrática en México. Señaló que existe una facción política específica —identificando a Morena— que, a su juicio, busca "monopolizar" la Carta Magna del país, poniendo en riesgo el equilibrio del sistema político.
La Modificación de 1996 y el Riesgo Actual
El expresidente del INE recordó que la reforma legal de 1996 fue concebida con el propósito fundamental de garantizar que cualquier modificación sustancial requiriera el consenso entre las diversas fuerzas políticas representadas en el Congreso.
Sin embargo, advirtió que la situación actual es inédita y representa un riesgo significativo para la consolidación del sistema democrático mexicano.
"¿Por qué quienes sostenemos que fue errónea la interpretación de la asignación de plurinominales el año pasado? Por una razón muy sencilla: cuando estas normas se crearon en 1996, se estipuló que cualquier reforma constitucional debía ser el resultado de un consenso entre las diferentes fuerzas políticas y no solo de una", afirmó Lorenzo Córdova.
Una "Mayoría Ilegítima" Impuesta en la Cámara Baja
Derivado de lo anterior, Lorenzo Córdova Vianello calificó la composición actual de los escaños en la Cámara Baja como una "mayoría impuesta y deshonesta". Según su análisis, esta situación contraviene directamente el principio de consenso establecido en la Constitución desde 1996.
Denunció que, por primera vez en las últimas tres décadas, el partido en el poder ha logrado acumular la influencia necesaria para operar con total independencia en el ámbito legislativo.
"Se ha configurado una mayoría cualificada que permite a las corrientes del gobierno reformar la Constitución a su conveniencia y adueñarse de ella, volviéndola propiedad privada", sentenció Córdova.
El Rechazo al Diálogo en el Congreso
El expresidente del INE lamentó profundamente la aparente falta de apertura al diálogo dentro del poder legislativo. Citó como ejemplo el comportamiento de Sergio Gutiérrez Luna, a quien describió como alguien que prioriza la imposición de ideas sobre la discusión y el debate constructivo.
De manera irónica, Córdova Vianello comentó: "que Sergio (Gutiérrez Luna) me llame mentiroso es un honor para mí".
Concluyó su intervención señalando: “Hay quienes, a pesar de ser parlamentarios —y entiendo que la actividad parlamentaria implica dialogar—, no aprecian el diálogo. (…) Hay legisladores a los que no les gusta la deliberación, sino que simplemente imponen sus puntos de vista”.
Esta declaración pone de manifiesto la tensión política y las visiones contrapuestas sobre el funcionamiento del sistema democrático mexicano y la importancia del debate plural en la toma de decisiones legislativas.
aDB
