Hipopótamos de Pablo Escobar: México desmiente negativa a reubicación y debate sobre eutanasia
El Ministerio de Ambiente de Colombia y la AZCARM de México intercambian comunicados, generando controversia sobre el futuro de los hipopótamos en Colombia. México aclara su postura ante las declaraciones de la ministra Irene Vélez Torres.
La compleja situación de los hipopótamos introducidos en Colombia por el narcotraficante Pablo Escobar continúa generando debate internacional. Recientemente, la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia, Irene Vélez Torres, afirmó en plataformas digitales que México había negado la posibilidad de acoger a estos animales, los cuales representan un desafío ecológico y de seguridad para el país sudamericano.
Sin embargo, esta declaración ha sido tajantemente desmentida por la Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México (AZCARM). La organización calificó las afirmaciones del Ministerio de Ambiente colombiano como “inexactas y deliberadamente confusas”, argumentando que se está tergiversando la información para justificar medidas drásticas.
La Postura de México y la AZCARM: Claridad ante la Controvertida Declaración
La ministra Vélez Torres comunicó en su cuenta de X (anteriormente Twitter) que su ministerio había gestionado una respuesta del gobierno mexicano en 2024, indicando que “no ve factible trasladar ejemplares de Hippopotamus amphibius a México”. Añadió que, desde ese momento, Colombia ha recibido una negativa para el traslado internacional de estos animales.
En respuesta, la AZCARM emitió un comunicado en el que tildó las declaraciones de Colombia de “erróneas y extremadamente engañosas”. Ernesto Zazueta, líder de la organización, señaló que la narrativa de una negativa mexicana es falsa. Según Zazueta, México no se opuso a recibir los hipopótamos, sino que se opuso a un enfoque legal inadecuado y a la liberación de estos animales en ecosistemas silvestres, lo cual contraviene la Ley General de Vida Silvestre de México.
"Las afirmaciones recientes que sugieren un rechazo mexicano a recibir animales son inexactas y profundamente engañosas", declaró la AZCARM. "México no declinó su apoyo. México se opuso a un enfoque legal inadecuado desde el principio".
La organización aclaró que su propuesta inicial no era importar hipopótamos para liberarlos en México, sino reubicarlos bajo estrictos protocolos en zoológicos y centros de conservación en México, India y Perú. Estos centros garantizarían atención especializada, programas de reproducción controlados y ausencia de repercusiones ambientales.
“No hay falta de asistencia ni de disposición. Lo que existe es una falta de transparencia por parte del Ministerio de Medio Ambiente de Colombia”, afirmó el presidente de AZCARM, quien instó a suspender cualquier plan de sacrificio y a reanudar el diálogo técnico con las partes involucradas.
El Plan Colombiano: Eutanasia como Opción de Contingencia
Paralelamente a este intercambio de declaraciones, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia anunció la implementación de un plan de contingencia para gestionar la proliferación de hipopótamos en el país. Este plan incluye un protocolo técnico de eutanasia como parte de una “estrategia integral fundamentada en evidencia científica”.
Colombia ha informado haber explorado conversaciones con otros países para la reubicación de algunos ejemplares. Si bien se mencionó el interés de un santuario en México en recibir a 10 animales, la autoridad ambiental mexicana habría señalado una “restricción legal para la importación de especies invasoras”.
El plan contempla la eliminación mediante eutanasia química o física. La eutanasia química se realizaría individualmente, mediante un proceso de atracción, sedación y administración de fármacos hasta el deceso. La eutanasia física se aplicaría en casos donde la vía química no sea viable por razones logísticas o de acceso al hábitat de los animales.
La ministra Vélez Torres reiteró que los esfuerzos de reubicación se han realizado aplicando métodos que cumplen con “protocolos técnicos y normativos internacionales”, incluyendo las directrices de la Convención CITES. Sin embargo, la controversia generada por la comunicación con México pone en duda la transparencia y la efectividad de los diálogos en torno a la gestión de esta especie invasora y el legado de Pablo Escobar.
aDB
