Nuevas Designaciones: PAN y PRI Imitan Estrategia de Morena para Eludir Veda Electoral
En un claro reflejo de la falta de originalidad estratégica, las dirigencias nacionales del Partido Acción Nacional (PAN), encabezada por Jorge Romero, y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), bajo el mando de Alejandro Moreno, han adoptado una táctica similar a la de Morena para sortear las normativas del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre precampañas anticipadas. Con la mira puesta en las elecciones de gobernadores programadas para 2027, ambos partidos han introducido figuras denominadas “Coordinadores” o “Defensores” para disfrazar a sus precandidatos y ganar ventaja en el panorama electoral.
Esta estrategia emula el modelo que Morena, bajo la batuta de Aridana Montiel, ha utilizado desde hace meses con sus “Coordinadores estatales de la defensa de la transformación y la soberanía nacional”. Dicha designación ha servido como un velo para ocultar a sus aspirantes y adelantar el inicio de sus campañas, eludiendo así las sanciones que el INE podría imponer por infracciones a los tiempos electorales establecidos.
El Espectáculo de los “Superhéroes” Políticos
En el caso del PAN, la creación se materializa en los “Defensores de la patria, la familia y la libertad”. Por su parte, el PRI opta por los “Defensores de México”. Ambos se presentan, en una analogía que raya en lo teatral, como un improvisado equipo de superhéroes, con líderes designados con la supuesta misión de rescatar al país de una “devastación institucional” que, según sus discursos, ha sido orquestada desde 2018 por el partido oficialista y su proyecto de gobierno.
Sin embargo, la efectividad de estos flamantes “salvadores de la patria” parece tener un alcance limitado, al menos en lo que respecta a su proyección pública. La suma de candidatos que el PAN y el PRI han presentado hasta ahora bajo estas nuevas figuras es discreta. Además, una revisión de las designaciones sugiere que muchas de ellas han sido impuestas por las cúpulas partidistas, más que resultado de un proceso de selección interna abierto y competitivo.
Candidatos Designados y Estrategias Partidistas
Dentro del PAN, Jorge Romero ha designado a figuras como Marco Bonilla para competir en Chihuahua; a Alfonso Jesús Martínez Alcázar, por Michoacán; a Pancho Pelayo, por Baja California Sur; y a Miriam Martínez, una figura con menor reconocimiento público, para la contienda en Tlaxcala.
El PRI, bajo la dirección de Alejandro Moreno, ha sido aún más reservado, anunciando únicamente dos nombres: la senadora Anabell Ávalos, quien buscará la gubernatura de Tlaxcala, y el senador Manuel Añorve, que intentará nuevamente obtener la postulación en Guerrero.
En contraste, Morena y sus aliados, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), ya han definido a una decena de sus abanderados para las próximas elecciones intermedias. Entre ellos destacan Nora Ruvalcaba para Aguascalientes, actualmente bajo administración panista de Tere Jiménez; Santiago Nieto, quien buscará la gubernatura de Querétaro enfrentando al también panista Mauricio Kuri.
Además, Morena ha postulado a Pablo Gutiérrez Lazarus para Campeche, a Rosa María Bayardo para Colima, a Imelda Castro para Sinaloa, a Beatriz Mojica en su tercer intento por la gubernatura de Guerrero, a Carlos Torres Piña para Michoacán, a Eugenio Gino Segura para Quintana Roo, a Verónica Díaz, una política cercana a la familia Monreal, para Zacatecas, y a Julieta Ramírez para Baja California.
Estas designaciones por parte de Morena, según su dirigencia, se efectuaron tras un proceso interno que incluyó la evaluación de decenas de aspirantes mediante cinco encuestas ciudadanas. Los resultados de estas encuestas, sin embargo, se han mantenido confidenciales.
Es relevante mencionar que el PAN, bajo la gestión de Jorge Romero, había explorado la posibilidad de adoptar un método de selección similar al de Morena. No obstante, en sus filas no se percibe una competencia interna robusta o una gran cantidad de militantes que estén activamente buscando las candidaturas. La situación en el PRI es aún menos visible en este sentido, evidenciando una menor efervescencia en la búsqueda de liderazgos para las futuras contienda.
Contexto Histórico y Antecedentes
La práctica de adelantar tiempos electorales y utilizar figuras o denominaciones para esquivar las regulaciones del INE no es nueva en el escenario político mexicano. Históricamente, los partidos políticos han buscado maximizar su exposición mediática y posicionar a sus figuras clave mucho antes del inicio formal de las campañas. Esta tendencia se ha acentuado en los últimos ciclos electorales, donde la competencia por la narrativa y la percepción pública se libra desde etapas tempranas.
La figura de los “Coordinadores” o “Defensores” surge como una adaptación a un marco normativo que busca equilibrar la contienda y evitar ventajas indebidas. Al designar a estas figuras, los partidos intentan otorgarles un rol específico que, aunque no sea formalmente de campaña, les permita realizar actividades proselitistas de manera velada. Esto incluye giras por el estado, reuniones con militantes y simpatizantes, y la difusión de mensajes políticos que, en esencia, funcionan como actos de precampaña.
La estrategia de Morena, pionera en este formato reciente, ha sido replicada por la oposición. Esto subraya una dinámica recurrente en la política mexicana: la adaptación y, a menudo, la imitación de tácticas exitosas por parte de los diferentes actores políticos, incluso cuando implican eludir, o al menos poner a prueba, los límites de la regulación electoral.
Análisis de Impacto en la Industria Política y el Ciudadano
Esta tendencia tiene un impacto multifacético en el entramado político y en la ciudadanía. Para los partidos, representa una estrategia para consolidar liderazgos, movilizar bases y, sobre todo, generar una presencia constante en la opinión pública, desgastando la imagen de sus adversarios y fortaleciendo la propia. La designación de “Defensores” o “Coordinadores” puede, en teoría, generar un mayor sentido de pertenencia y propósito entre la militancia, al tiempo que les permite identificar y dar visibilidad a sus potenciales candidatos.
Sin embargo, para el ciudadano de a pie, esta práctica puede generar confusión y desconfianza. La línea entre una precampaña anticipada y una actividad política legítima se vuelve borrosa, erosionando la transparencia del proceso electoral. La inversión de recursos en estas figuras, y en las actividades asociadas, podría ser cuestionada por la ciudadanía, especialmente si se percibe como un gasto innecesario o una burla a las normativas. La efectividad de estas estrategias dependerá, en última instancia, de la capacidad de los partidos para comunicar sus mensajes y movilizar el voto, más allá de los nombres y las figuras que utilicen.
Datos Clave de las Designaciones
- Elecciones Objetivo: Gobernadores en 2027.
- Estrategia Imitada: Designación de “Coordinadores” para eludir penalizaciones por precampañas anticipadas.
- PAN: Figura de “Defensores de la patria, la familia y la libertad”.
- PRI: Figura de “Defensores de México”.
- Morena: Utiliza la figura de “Coordinadores estatales de la defensa de la transformación y la soberanía nacional”.
- Candidatos PAN Designados (Ejemplos): Marco Bonilla (Chihuahua), Alfonso Jesús Martínez Alcázar (Michoacán), Pancho Pelayo (Baja California Sur), Miriam Martínez (Tlaxcala).
- Candidatos PRI Designados (Ejemplos): Anabell Ávalos (Tlaxcala), Manuel Añorve (Guerrero).
- Candidatos Morena y Aliados Definidos (Ejemplos): Nora Ruvalcaba (Aguascalientes), Santiago Nieto (Querétaro), Pablo Gutiérrez Lazarus (Campeche), Rosa María Bayardo (Colima), Imelda Castro (Sinaloa), Beatriz Mojica (Guerrero), Carlos Torres Piña (Michoacán), Eugenio Gino Segura (Quintana Roo), Verónica Díaz (Zacatecas), Julieta Ramírez (Baja California).
- Proceso Interno Morena: Evaluación de aspirantes mediante cinco encuestas confidenciales.
Proyecciones y Escenarios Futuros
La tendencia observada sugiere que la estrategia de designar figuras intermedias para anticipar la actividad proselitista se consolidará como una herramienta recurrente en el arsenal político mexicano. Es probable que el INE intente ajustar sus normativas o sus mecanismos de fiscalización para contrarrestar estas prácticas, lo que a su vez podría derivar en nuevas adaptaciones por parte de los partidos. La efectividad de estos “superhéroes” políticos se medirá en las urnas, pero su mera existencia ya plantea un debate sobre la equidad y la transparencia en los procesos electorales.
La repetición de esquemas entre partidos indica una posible saturación de las estrategias convencionales y una búsqueda constante de resquicios legales. Ello podría llevar a una mayor creatividad en las tácticas de campaña, así como a un incremento en la litigiosidad electoral. Por otro lado, la ciudadanía podría volverse más escéptica ante estas artimañas, exigiendo mayor claridad y autenticidad en las propuestas y trayectorias de los candidatos. La clave para el éxito de los partidos no residirá únicamente en la estrategia de designación, sino en su capacidad para conectar genuinamente con las demandas y aspiraciones de los votantes en cada entidad.
En cuanto a la gestión de descontentos internos, como la que busca mitigar Citlalli Hernández en Morena con aspirantes no seleccionados, se anticipa que esta será una labor constante. La diplomacia política, el diálogo y la negociación serán herramientas cruciales para evitar fracturas internas y mantener la cohesión de los partidos de cara a los comicios. La forma en que estos partidos manejen las inconformidades internas y presenten un frente unido será un factor determinante para su desempeño electoral.
aDb